Su visomis Eretikas Reklaminė medžiaga, kurioje minimas mėlynių pyragas ir Hugh Grantas, yra šiurpi, galime lažintis, kad nepagalvojote apie Jodie Foster. Tačiau filmo bendraautoriams ir režisieriams Scottui Beckui ir Bryanui Woodsui jie galvojo būtent apie tai.
„Mes su Scottu daug kalbėjome apie (Robertą) Zemeckį Susisiekite ir Stanley Kramerio Paveldėk vėją kaip šablonus pokalbiui apie religiją“, – io9 pasakojo Woodsas. „Yra daug „religinio siaubo“. Įdedu tai kabutėse, nes yra daug katalikiško siaubo, kuris naudoja katalikybę kaip pateisinimą kokiai nors antgamtinei grėsmei filme. Tų filmų yra daug, bet labai retai toks filmas Susisiekite arba Paveldėk vėją tai suaugusiųjų pokalbiai apie religiją tam tikrame spragėsių filmų kontekste.
Tai buvo įkvėpimas Eretikaskuriame Grantas rodomas kaip baisus žmogus, įstrigęs du mormonų misionieriai (vaid Geltonosios striukės“ Sophie Thatcher ir Fabelmanso Chloe East} savo namuose ir paprašo jų žaisti žaidimą. Jis nori panaudoti dvi moteris, pasirinkusias religiją savo gyvenimo darbui, kad išsiaiškintų, ką tai reiškia, ir viskas tampa labai grėsminga.
Eretikas pasirodė šią savaitę, o prieš išleidimą io9 apie tai kalbėjo su Becku ir Woodsu Susisiekite (Zemeckio filmas pagal Carlo Sagano knygą) įkvėpimo, ko reikia norint sukurti filmą apie religiją ir kaip jie jaučiasi apie ateitį.f Rami vietakurią jie padėjo sukurti. Tada po pasirodymo patikrinkite, kur atskleisime antrąją mūsų interviu pusę, kurioje aptarsime filmo pabaigą, spoilerinius apreiškimus ir konkrečias popkultūros nuorodas.
Šis interviu buvo redaguotas siekiant ilgumo ir aiškumo.
Germainas Lussier, io9: Kai pamačiau jūsų filmą „Fantastic Fest“, po to buvau labai susijaudinęs, kai jūs, vaikinai, paminėjote Susisiekite kaip įkvėpimas. Idėja apie religiją prieš mokslą tame filme mane labai sužavėjo vaikystėje ir man šovė į galvą žiūrint šį filmą, todėl norėčiau sužinoti daugiau apie tai, ką šis filmas jums reiškė ir kaip jis įkvėpė Eretikas.
Scottas Beckas: Taip, na, visų pirma, Zemeckis yra meistras kurti filmus, kurie atneša jus į kino salę, bet jie taip pat turtingi savo personažais. Ir aš manau, kad pirmyn ir atgal tarp Jodie Foster personažo ir Matthew McConaughey personažo tuo metu tikrai verčia susimąstyti. Per daug nesigilinti į tai. Bet tuo metu, taip, aš buvau paauglys, kiekvieną sekmadienį eidavau į bažnyčią. Ir jaučiu, kad tas filmas buvo vienas iš nedaugelio filmų, kurie atvėrė man tam tikrus būdus, kaip išeiti iš to, ką buvau užaugintas, ir mąstyti apie santykius su tikėjimu ar ateizmu trimačiu būdu.
Ir tada pamatyti kitą spektro pusę tame Jake’o Busey personažo filme, tokio fundamentalistinio požiūrio. Tada staiga, pavyzdžiui, suprantu: „O, aš turiu draugą, kurio šeimos narys dalyvavo Džounstauno žudynėse“. Ir kaip beprotiška, kad kažkas, kuris iš pradžių gali atrodyti toks subalansuotas, vadovaujasi šio charizmatiško lyderio įsitikinimų sistema, ir staiga nusižudo? Yra tam tikras laipsnis, kuriuo religija susikirto Susisiekite tokiu bombastišku būdu, asmeniškai.
io9: O kaip tai tiesiogiai susiję su šiuo filmu? Ar konkrečiai pagalvojote: „O, kurkime savo Susisiekite?” ar jūs rašote ir tapo „O, tai mums primena Susisiekite?”
Bryanas Woodsas: Tai buvo sąmoningas sprendimas. Bėgant metams su Scottu daug kalbėjome apie Zemeckį. Susisiekite ir Stanley Kramerio Paveldėk vėją kaip šablonus pokalbiui apie religiją. Yra daug „religinio siaubo“. Įdedu tai kabutėse, nes yra daug katalikiško siaubo, kuris naudoja katalikybę kaip pateisinimą kokiai nors antgamtinei grėsmei filme. Tų filmų yra daug, bet labai retai toks filmas Susisiekite arba Paveldėk vėją tai suaugusiųjų pokalbiai apie religiją savotiškame spragėsių filmų kontekste.
Taigi daugelį metų, nuo tada, kai Scottas ir aš pirmą kartą pamatėme tuos filmus, mes klausėme savęs: „Ar galime? Oho, vieną dieną būtų svajonės išsipildymas, jei viename filme galėtume sukurti filmą, kuriame būtų kalbama apie religiją, visus mūsų jausmus, baimes, viską, kas, mūsų nuomone, yra gražu ir baisu apie religiją. Ar galime tai padaryti?” Ir, tiesą pasakius, tai atrodė neįmanomas dalykas. Atrodė, kad mes niekada to nepadarysime (dėl daugelio priežasčių.) Kokia mūsų pozicija religijos atžvilgiu? Mes niekada pakankamai nežinosime apie religijos istoriją. Tai buvo tiesiog šio svajonių sąrašo dalykas, kurio neįmanoma padaryti. Tada, bėgant metams, atsiduri gyvenimo vietoje.
Neseniai netikėtai netekau savo tėvo dėl stemplės vėžio, kuris (taip pat) panašus į Scotto tėvo praradimą, nes šiuo metu mes iš esmės visi esame šeima. Mes tiesiog buvome savo asmeninio gyvenimo žemumoje, jautėmės labai pažeidžiami ir tamsūs. Ir mes tiesiog sakėme: „Dabar pats laikas parašyti šį religijos tyrinėjimą“. Dabar pats laikas pakalbėti apie siaubą, kai nežinai, kas atsitiks, kai mirsi, ir panagrinėti tai baisaus filmo kontekste.
io9: Labai atsiprašau dėl tavo tėčio, Bryan. Aš taip pat netekau tėčio prieš kelis mėnesius, todėl suprantu.
Abu: Oi ne, atsiprašau. labai atsiprasau.
io9: Ačiū. Ačiū. Tačiau iki šiol tai yra vienas dalykas, tiesa? „Mes rašysime šį filmą apie religiją.” Iš tikrųjų tai daryti atrodo visai kas kita. Tiesiog didžiulis, didžiulis ir neįmanomas tyrimų kiekis. Taigi, kaip rinkote informaciją ir skirtingus požiūrius į filmą?
Beck: Taip, turiu galvoje visų dalykų interesus: religinius, kulto ar kitokius, kurie į jį įeina. Lawrence’as Wrightas rašydamas šį neįtikėtiną kūrinį apie scientologiją, Išvalymas. Skaitant Christopherio Hitchenso ar Richardo Dawkinso darbus iš ateistinės perspektyvos. Atsigręžti į šventas knygas ir pasinerti į Mormono Knyga. Bandymas suprasti viską iš tikro iš empatiškos perspektyvos, kad įsitikintumėte, jog sudėtingas pokalbis apie religiją gali būti matomas iš daugelio skirtingų pusių.
Visa mūsų baimė dėl filmo – ir ji ją aplenkia, bet, manau, subtiliai į ją atkreipia dėmesį – tikrai yra žmonių baimė. Kur jie yra tvirtai įsišakniję tuo, ką galvoja ir tiki, ir yra nepajudinami. Mums asmeniškai tai nėra taip, kaip gyvename. Mes nuolat tobulėjame, reaguojame į naują patirtį ar santykius ir dar ką nors. Ir manau, kad daugelis filmų įkvepia tas asmenines keliones, kurias turėjome, ir draugysčių, kurias užmezgėme, spektrą, atspindintį tiek daug skirtingų tikėjimo sistemų. Filme pasakojama apie šiuos tris personažus su Hugh Granto personažu ponu Reedu ir seserimi Paxton bei seserimi Barnes. Tai visi veikėjai, kurie atstovauja šiam skirtingų santykių su didžiąja nežinomybe taškų trikampiui. Ir manau, kad filmo diskurse nusileidžiame tvirtai viduryje.
io9: Sutinku su tuo. Bet man įdomu, kaip tai paveiks procesą. Ar jūs, vaikinai, diskutuojate tarpusavyje, kai rašote ką nors panašaus, kai užburiate kiekvieną pusę? Nes taip, jūs esate viduryje, bet vis tiek turite rašyti abi puses.
Beck: Taip, negaliu pasakyti, kad apie tai labai apmąstėme, nes jaučiu, kad mes su Bryanu pažįstami vienas kitą nuo 11 metų. Taigi, dėl to tiek daug mūsų požiūrio į gyvenimą yra vienas su kitu. Taigi mūsų diskusijos nebūtinai yra diskusijos, nes mūsų nuomonės skiriasi. Manau, kad mes esame kempinės. Manau, kad mes stengiamės pažvelgti į išorinį pasaulį ir suprasti, kodėl žmonės daro išvadas. Kas kartais gali reikšti kaip… Donaldas Trumpas. Kaip Donaldas Trumpas tampa Donaldu Trumpu? Nes tu negimęs svaidyti absurdus per televiziją. Yra kažkas, dėl ko tu esi toks. Taigi mes tiesiog mėgstame tyrinėti pasaulį apskritai, manau, kartu. Mūsų vykstančios diskusijos yra kūrybiškesnės. Jaučiu, kad jei Bryanas sūpuoja apie filmą, kurį jis be galo dievina, o aš – ne, džiaugiamės galėdami į jį patekti.
Miškai: Štai kas malonu turėti partnerį, tiesa? Esame atviri. Taigi mes kalbame dėl tam tikrų dalykų. Ir tai tarsi: „Aš jaučiuosi taip. Scottas taip jaučiasi. Mes tai išsikalbame. O gal jis persigalvoja, gal aš persigalvojau. Galbūt dabar esame priešinguose spektro galuose. Ir tas gebėjimas klausytis yra svarbiausias dalykas, kurį galite turėti kaip rašytojas. Jūs turite klausytis pasaulio. Turite išgirsti, kaip žmonės kalba. Turite jausti empatiją visiems ir įsijausti į visų vietą. Tai tik mūsų meno formos įrankių rinkiniai. Taigi toks kūrinys atrodė natūralus.
io9: šiek tiek keisdami temas, rašėte jūs Rami vieta. Koks jausmas matyti, kad jis vis dar stiprus ir ar esate įsitraukę, vaikinai, ateityje?
Beck: Visų pirma, mes niekada per milijonus metų nemanėme, kad jis bus toks ilgaamžis, kaip ir taip yra tiesiog todėl, kad mes sukūrėme ir sukūrėme Rami vieta iš labai kuklių priemonių. Pagalvojome: „Niekas nenorės kurti šio keisto tylaus siaubo filmo. Mes tiesiog nufilmuosime jį savo gimtojoje Ajovos valstijoje. Tačiau praėjusią savaitę nuėjome į „Universal Studios“ labirintą, kurį jie turėjo Rami vieta ir mes einame per akis, kai matome šiuos „Universal“ aktorius, vaizduojančius personažus tiesiai iš puslapio, ir tai netikėta, ir mes vis dar gyvename toje siurrealistinėje realybėje, kad tai turėjo savo gyvenimą.
Tačiau kalbant apie tai, kur viskas vyksta iš čia, tai panašu į savo vaiko siuntimą į koledžą. Mūsų dėmesys sutelktas ne į Rami vieta visata dabar. Mums. Tai kaip filmai Eretikas kur mums tiesiog patinka pirminė idėja ir kai artėjame prie scenarijaus puslapio nežinodami, kas tai yra, mes sukursime. Tai yra jaudinantis filmų kūrimo kraujas, kurio siekiame: nežinomybė. Ir nesvarbu, ar mūsų kuriamas filmas žlunga, ar pasiseka, mums įdomu yra siekis padaryti kažką unikalaus. Bet mums patiko tai, ką Michaelas Sarnoski darė Pirma diena. Manėme, kad tai tikrai įdomus įėjimas į jį. Taigi, jei jie ir toliau juos išleis, tikimės, kad tai tik ir toliau tobulins tai, kas kilo Rami vieta filmas yra.
Woodsas: Labai norėtume pamatyti tarptautinį filmą Rami vieta visata. Toks, kuris nebūtinai yra pagrįstas anglų kalba. Tai būtų tikrai šaunu.
Eretikas atidaromas penktadienį. Kitą savaitę patikrinkite daugiau iš Beck and Woods.
Norite daugiau io9 naujienų? Sužinokite, kada tikėtis naujausių „Marvel“, „Žvaigždžių karų“ ir „Žvaigždžių kelio“ leidimų, kas bus toliau su „DC Universe“ filmuose ir televizijoje, ir viską, ką reikia žinoti apie „Doctor Who“ ateitį.