\n<\/p>\n
AI \u012fmon\u0117 \u201ePerplexity\u201c \u0161iuo metu susiduria su \u017einomos \u017einiasklaidos \u012fmon\u0117s kaltinimais plagiatu. \u012emon\u0117 kaltina \u201ePerplexity\u201c be leidimo atkartojant ir platinant savo turin\u012f pasitelkdama dirbtinio intelekto sugeneruotus atsakymus. Jie paskelb\u0117 teisin\u012f \u012fsp\u0117jim\u0105, pa\u017eym\u0117dami juos kaip novatori\u0161k\u0105 leid\u0117j\u0105 kovojant su neteis\u0117tu AI turinio pasisavinimu.<\/p>\n
Nors n\u0117 viena \u0161alis nekomentavo, pramon\u0117s atstovai sp\u0117lioja apie jo poveik\u012f turinio k\u016br\u0117jams ir \u017einiasklaidai. Kadangi taisykl\u0117s prisitaiko prie technologij\u0173, turinio k\u016br\u0117jai ir AI \u012fmon\u0117s gali padidinti trint\u012f. Kai kurie si\u016blo per\u017ei\u016br\u0117ti turinio naudojimo politik\u0105, kad su\u0161velnint\u0173 teisinius gin\u010dus.<\/p>\n
\u201ePerplexity\u201c, 3 milijard\u0173 doleri\u0173 vert\u0117s \u012fmon\u0117, remiama Jeffo Bezoso \u0161eimos fondo ir NVIDIA, buvo apkaltinta d\u0117l tariam\u0173 autori\u0173 teisi\u0173 pa\u017eeidim\u0173 ir neteis\u0117to turinio naudojimo jos AI atsakymuose. Nepaisant \u0161i\u0173 kaltinim\u0173, didel\u0117 Perplexity investicij\u0173 baz\u0117 leid\u017eia jai toliau veikti ir spr\u0119sti gin\u010dus.<\/p>\n
Ataskaitos rodo, kad \u201ePerplexity\u201c tikrinimo programos nepasteb\u0117jo robots.txt fail\u0173, kurie riboja robot\u0173 prieig\u0105 prie turinio. D\u0117l to \u201eAmazon Web Services\u201c prad\u0117jo tyrim\u0105, ar \u201ePerplexity\u201c nepa\u017eeid\u0117 \u017einiatinklio nuskaitymo taisykli\u0173. <\/p>\n
Jei bus \u012frodyta, kad tai tiksl\u016bs, \u201ePerplexity\u201c gali susilaukti dideli\u0173 nuobaud\u0173 u\u017e reikalavim\u0173 nesilaikym\u0105.<\/p>\n
Atsakydami \u012f tai, \u201ePerplexity\u201c vadovai pasi\u016bl\u0117 leidyklos pajam\u0173 pasidalijimo plan\u0105, kurio specifika lieka ne\u017einoma. Jie rei\u0161k\u0117 nor\u0105 bendradarbiauti, ta\u010diau d\u0117l tikslaus pelno paskirstymo vis dar diskutuojama. Pasi\u016blymo veiksmingumas teb\u0117ra nenustatytas tarp kaltinim\u0173.<\/p>\n
\u017diniasklaidos \u012fmon\u0117s generalinis direktorius paragino Kongres\u0105 greitai reguliuoti. Jie paragino dirbtinio intelekto \u012fmones, tokias kaip \u201ePerplexity\u201c, kompensuoti leid\u0117jams, nurodydami finansin\u0119 rizik\u0105, kuri\u0105 daugeliui \u017einiasklaidos priemoni\u0173 kelia reguliavimo nebuvimas. Jie tvirtino, kad tokia praktika palaikyt\u0173 sunkumus patirian\u010dias \u017einiasklaidos \u012fmones ir sukurt\u0173 palank\u0173 precedent\u0105 pramonei.<\/p>\n
Neseniai trys senatoriai pristat\u0117 \u012fstatym\u0105 \u201eCOPIED\u201c, kuriuo siekiama apsaugoti \u017eurnalistus, atlik\u0117jus ir dain\u0173 autorius nuo galimo piktnaud\u017eiavimo dirbtiniu intelektu. Jos tikslas \u2013 apsaugoti originalaus turinio k\u016br\u0117j\u0173 teises, kad AI \u012fmon\u0117s nenaudot\u0173 j\u0173. Kol Senatas patvirtins, \u012fstatymas laikomas esminiu siekiant i\u0161saugoti autori\u0173 teisi\u0173 \u012fstatymus skaitmeniniame am\u017eiuje.<\/p>\n<\/div>\n