<\/p>\n
Beveik prie\u0161 17 met\u0173 Henriko Daktaro pilait\u0119 Kauno rajone automatu nusprend\u0119 ap\u0161audyti ir \u012f kiem\u0105 granat\u0105 \u012fmet\u0119 vyrai viliasi, kad auk\u0161tesn\u0117s instancijos teismas juos i\u0161teisins arba paskirs bent \u0161velnesn\u0119 bausm\u0119.<\/strong><\/p>\n Lietuvos apeliacinis teismas ketvirtadien\u012f atvert\u0117 su \u201ekamuolini\u0173\u201c gauja siejamo Egdaro Kalas\u016bno ir \u0161iam susivienijimui nepriklausiusio Ri\u010dardo Baikos baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105. <\/p>\n E. Kalas\u016bnas, kuriam dabar 43-eji, prie\u0161 kelet\u0105 met\u0173 buvo \u012ftrauktas \u012f ie\u0161komiausi\u0173 Europos nusikalt\u0117li\u0173 s\u0105ra\u0161\u0105. 2023 m. jis pats pasidav\u0117 teis\u0117saugai.<\/p>\n 42-ej\u0173 R. Baika \u0161iuo metu atlieka 12 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0119 u\u017e kito nusikalstamame pasaulyje \u017einomo asmens Deimanto Bugavi\u010diaus nu\u017eudym\u0105 automobilyje, \u012fvykdyt\u0105 2015 m. lapkrit\u012f Kaune.<\/p>\n Nusprend\u0117 pademonstruoti vir\u0161enyb\u0119 prie\u0161 H. Daktar\u0105<\/strong><\/p>\n Bylos duomenimis, R. Baika, E. Kalas\u016bnas ir kiti nusikalstamo pasaulio atstovai 2008 m. gruod\u012f nusprend\u0117 pademonstruoti savo vir\u0161enyb\u0119 prie\u0161 vien\u0105 i\u0161 Kauno nusikalstamo pasaulio lyderi\u0173 \u2013 H. Daktar\u0105. Tuo metu H. Daktaras slapst\u0117si nuo teis\u0117saugos, o U\u017elied\u017eiuose esan\u010diame prabangiame name gyveno tik jo sutuoktin\u0117 su dukromis. <\/p>\n Jaunuoliai susitar\u0117 ap\u0161audyti Daktar\u0173 nam\u0105 ir, b\u016bdami Kauno mieste, apsiginklavo 5,45 mm kalibro automatu \u201eKala\u0161nikov\u201c, pasi\u0117m\u0117 ne ma\u017eiau kaip 10 vienet\u0173 \u0161ovini\u0173 bei didel\u0117s sprogstamosios galios sprogmen\u012f. Tyr\u0117j\u0173 teigimu, jis buvo pripildytas iki 100 gram\u0173 sprogstamojo u\u017etaiso pagal trotilo ekvivalent\u0105. <\/p>\n Ginkluoti automatu ir sprogmeniu keletas jaun\u0173 vyr\u0173 i\u0161 Kauno automobiliais atvyko prie H. Daktaro nam\u0173 ir sustojo prie \u012fva\u017eiavimo \u012f namo teritorij\u0105 vart\u0173 bei nam\u0105 juosian\u010dios tvoros.<\/p>\n Vienas vyr\u0173 Tomas M. i\u0161 automato \u201eKala\u0161nikov\u201c i\u0161\u0161ov\u0117 ne ma\u017eiau kaip 10 kart\u0173 \u012f namo teritorij\u0105 ir j\u0105 juosian\u010di\u0105 tvor\u0105, po to E. Kalas\u016bnas ir kitas asmuo pasi\u0161alino.<\/p>\n Tuo metu R. Baika met\u0117 sprogmen\u012f \u012f Daktar\u0173 namo kiem\u0105, kur \u0161is sprogo apie 2,5 m atstumu nuo gyvenamojo namo sienos. <\/p>\n Teis\u0117sauga teigia, kad tokiais chuligani\u0161kais ir visuotinai pavojingai veiksmais buvo sukelta gr\u0117sm\u0117 sveikatai ir gyvybei tuo metu namuose buvusioms Ramutei Daktarienei bei dviem jos dukroms. Taip pat buvo sugadintas Daktar\u0173 turtas \u2013 tvora, namo siena ir jos elementai, lang\u0173 stiklai, padaryta \u017eala buvo \u012fvertinta 3,5 t\u016bkst. eur\u0173. <\/p>\n R. Daktarien\u0117 2018 m. buvo pateikusi tok\u012f ie\u0161kin\u012f, bet 2024 m. byl\u0105 jau nagrin\u0117jant Kauno apygardos teisme \u0161io ie\u0161kinio atsisak\u0117.<\/p>\n Pos\u0117dis be nukent\u0117jusi\u0173j\u0173 ir kaltinink\u0173<\/strong><\/p>\n \u012e Lietuvos apeliacinio teismo pos\u0117d\u012f Vilniuje neatvyko nei nukent\u0117jusioji R. Daktarien\u0117, nei d\u0117l i\u0161puolio prie\u0161 jo nam\u0105 kal\u0117ti nuteisti R. Baika ir E. Kalas\u016bnas.<\/p>\n \u0160i\u0105 byl\u0105 i\u0161 prad\u017ei\u0173 nagrin\u0117jo Kauno apygardos teismas. Baland\u012f paskelbtu nuosprend\u017eiu abu vyrai buvo pripa\u017einti kaltais. E. Kalas\u016bnas buvo nuteistas ne tik epizode d\u0117l i\u0161puolio prie\u0161 Daktaro nam\u0105, ta\u010diau pripa\u017eintas kaltu kartu su kitais asmenimis 2007 m. lapkrit\u012f Kaune, Chemijos prospekte esan\u010diame bendrabutyje itin \u017eiauriai nu\u017eud\u0119s L. \u017d. Teis\u0117saugos duomenimis, nusikaltimo prie\u017eastimi tapo aukos pasisakymai, \u017eeminantys nusikalstamo pasaulio atstovo autoritet\u0105.<\/p>\n Su\u017einoj\u0119 bendrabu\u010dio adres\u0105 E. Kalas\u016bnas su bendrais atvyko pas min\u0117t\u0105 vyr\u0105 ir antrame auk\u0161te esan\u010dioje bendro naudojimo virtuv\u0117je vyr\u0105 sumu\u0161\u0117. Jam buvo suduota ne ma\u017eiau kaip 16 sm\u016bgi\u0173 rankomis, kojomis, metaliniu \u012frankiu ir stikliniu buteliu \u012f galvos srit\u012f bei kitas k\u016bno vietas. Nukent\u0117jusysis L. \u017d. mir\u0117.<\/p>\n E. Kalas\u016bnui u\u017e vyro nu\u017eudym\u0105 bendrabutyje, Daktar\u0173 turto sugadinim\u0105 visuotinai pavojingu b\u016bdu bei vie\u0161osios tvarkos pa\u017eeidim\u0105 buvo skirta galutin\u0117 13 met\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117. <\/p>\n Tuo metu R. Baikai po nuosprend\u017eio Daktaro namo ap\u0161audymo byloje bausm\u0117 nepasikeit\u0117, kaip ir buvo nuspr\u0119sta D. Bugavi\u010diaus byloje, \u0161is vyras turi kal\u0117ti 12 met\u0173.<\/p>\n Nuteistieji su Kauno apygardos teismo nuosprend\u017eiu nesutiko ir para\u0161\u0117 apeliacinius skundus, per savo advokat\u0119 teis\u0117jams prane\u0161\u0117, kad nori ir patys dalyvauti skund\u0173 nagrin\u0117jime.<\/p>\n Tuo metu teis\u0117jai man\u0117, kad nuteistieji nepageidauja dalyvauti bylos nagrin\u0117jime, nes nebuvo gautas oficialus j\u0173 pra\u0161ymas.<\/p>\n \u201eGynyba yra kardinaliai prie\u0161ingos nuomon\u0117s, man \u017einoma abiej\u0173 ginam\u0173j\u0173 valia, toki\u0105 teis\u0119 jie turi, jie i\u0161rei\u0161k\u0117 vali\u0105 dalyvauti pos\u0117dyje teikdami apeliacinius skundus. Patys atvykti negali, gyn\u0117ja irgi negali j\u0173 pati atsigabenti. Be to, R. Baika pra\u0161o atlikti \u012frodym\u0173 tyrim\u0105\u201c, \u2013 per pos\u0117d\u012f sak\u0117 abiem nuteistiesiems atstovaujanti advokat\u0117 Egidija Belevi\u010dien\u0117.<\/p>\n Bylos nagrin\u0117jim\u0105 teismas t\u0119s kit\u0173 met\u0173 saus\u012f, galb\u016bt jau dalyvaujant patiems nuteistiesiems. Bus sprend\u017eiama, ar atlikti \u012frodym\u0173 tyrim\u0105.<\/p>\n R. Baika pra\u0161o j\u012f i\u0161teisinti d\u0117l Daktaro turto sugadinimo visuotinai pavojingu b\u016bdu, d\u0117l jo veiksm\u0173 su sprogmeniu pritaikyti \u0161velnesn\u0119 atsakomyb\u0119 numatan\u010di\u0105 Baud\u017eiamojo kodekso straipsnio dal\u012f, ir i\u0161 naujo spr\u0119sti, koki\u0105 bausm\u0119 jam galima skirti. <\/p>\n Nuteistieji nor\u0117t\u0173, kad Apeliacinis teismas paskirt\u0173 technin\u0119 sprogmen\u0173 ir sprogimo aplinkybi\u0173 ekspertiz\u0119, jie abejoja, ar sprogmen\u012f, kuris mestas \u012f Daktar\u0173 valdas, galima vadinti didel\u0117s sprogstamosios galios sprogmeniu.<\/p>\n<\/p><\/div>\n