„Narwal Freo Z Ultra Review“

„Narwal Freo Z Ultra“ apžvalga: dizainas ir funkcijos

Pradėkime nuo pagrindų. Iš pirmo žvilgsnio „Freo Z Ultra“ atrodo panašiai kaip bet kuris kitas aukštos klasės robotų vakuumas. Tai yra apvalus maždaug 14 colių skersmens robotas ir maždaug 4,5 colio aukščio. Viršuje yra „LiDAR“ bokštelis (nepanašus į savarankiškai vairuojantį automobilį), kuris padeda nuskaityti kambarius ir atpažinti objektą. Priekyje yra minėtos dvigubos RGB kameros. Po priekio link jūs turite dvi veržlias šlepetes, kurios padeda nukreipti šiukšles po robotu; Viduryje yra vakuuminis įleidimo angos su ritininiu šepetėliu, o nugaros link – dvi sukimosi šluotos pagalvėlės. Prie jo taip pat galite pritvirtinti pridėtą „grindjuostės valiklį“, kuris iš tikrųjų yra pūkuotas duogas, kurį klijuojate roboto šone, kad jis galėtų nuvalyti žemus vertikalius paviršius.

Bazinė stotis yra maždaug 17 colių pločio, 15 colių gylio ir 18 colių aukščio. Tai užima patentuotus 2,5 litro maišus, kuriuos „Narwal“ tvirtina, kad jums truks iki 120 dienų, kol jūs jį apsikeisite, atsižvelgiant į tai, kokia nešvari jūsų vieta. Jame yra dvi didelės, nuimamos vandens rezervuarai (viena – švaraus vandens, o kita – nešvariam vandeniui), kurios yra pakankamai lengva ištuštinti ar užpildyti. Jame taip pat yra atskiras kubas, kuriame galite įdiegti ploviklio kasetę. Viršutiniame dangtelyje yra nedidelis jutiklinis skydelis su kai kuriomis pagrindinėmis komandomis, kurių greičiausiai niekada nenaudosite, nes programos ir balso komandos (per „Google“/„Siri“/„Alexa“) yra daug patogesnės. Robotas ir pagrindas atrodo aptakus ir modernus. Bazė taip pat gali išvalyti roboto šluotų temperatūrą, pasiekiančią 167 laipsnius pagal Fahrenheitą, kurio turėtų pakakti, kad būtų galima nužudyti daugumą bakterijų, o tada oras taip pat išdžiūsta.

Sąranka yra gana lengva. Jūs ištraukiate viską iš dėžutės, pritvirtinate šluotą, įjunkite pagrindą, užpildykite gėlo vandens rezervuarą, įstumkite robotą į jo pagrindą, kad įkrautumėte, ir tada viską suporuokite su programa. Rūšiavusi kai kuriuos ryšio problemas ir programinės įrangos atnaujinimus, paspaudžiau mygtuką, kad nuskaityčiau savo butą, greitai ir efektyviai atlikau, sudarydamas visą savo grindų planą maždaug per 7 minutes. Tačiau jo sukurtame žemėlapyje reikėjo šiek tiek darbo. Tai teisingai nustatė lovą ir sofą, tačiau ji padalijo mano visą (vieno miegamojo) butą į du didelius kambarius. Laimei, tai buvo pakankamai tiesmukiška, kad tai būtų redaguojama programoje. Aš sukūriau skirtumus miegamajam, vonios kambariui, prieškambaryje, svetainei, valgomajam, virtuvei ir įvažiavimui. Tokiu būdu, jei reikia valyti tik vieną kambarį, galėčiau pasakyti, kad išvalyčiau tą konkretų kambarį.

„Narwal Freo Z Ultra“ apžvalga: našumas

Tačiau valymas galėtų panaudoti tam tikrą darbą. Numatytasis profilis yra išvalyti visą butą, siurbti ir šluostyti, kaip jis atrodo tinkamas, todėl maniau, kad pradėsiu ten. Aš paspaudžiau savo programos mygtuką, o bazinė stotis paskelbė, kad gamina elektrolizuotą vandenį, kuris … Manau, kad valoma geriau nei įprastas vanduo? Teoriškai? Gal? Bet kokiu atveju jis švytėjo ir atrodė šauniai. Kai visi šluotos buvo prisotintos, robotas paliko savo doką ir nuėjo tiesiai į mano miegamojo kampą. Tada jis šiek tiek vingiuoja be šluostymo ar siurbimo. Tai tiesiog apsisuko kampe prie mano lovos. Galų gale jis pradėjo siurbti ir padarė keistą zigzago modelį, kuris man neturėjo daug prasmės. Tai grįžo atgal ir vėliau vėl išsiurbė tą vietą, atrodytų, be priežasties.

Jis taip pat šluostė vieną grindų skyrių šalia mano vonios kriauklės, tada grįžo atgal ir išsiurbė ją, o tai yra priešinga tvarka, kurioje ji turėtų tai padaryti. Tada jis vėl mopė. Tada vėl jį išsiurbė, tada vėl šluostydavo. Atminkite, kad šioje vietoje nebuvo jokio pastebimo nešvarumų ar šiukšlių. Tai tiesiog pasidarė apsėstas, ir primena, kad tai vis dar dar prieš tai, kai jis pateko į mano virtuvę ar išvalė svetainę ar bet kur kitur. Šablonas, kurį pasirinko valyti mano butą, atrodė beveik komiškai neveiksmingas.

Aš pasakysiu, kad tai padarė gana padorų darbą valymo vietose, kai tik jie pateko į juos. Iš mano plikų grindų jis išrinko daug plaukų ir nešvarumų, ir tai padarė gana gerą darbą, kad nutraukčiau ir smėlį nuo mano vidutinio krūvos kilimo. Taip pat buvo malonu ir tylu, kurį aš įvertinau. MOPS padarė gražų, greitą darbą išvalydami šiek tiek išsiliejusio pieno ant mano virtuvės grindų. Bet kai aš paguldžiau savo liūdnai pagarsėjusį užkandį (pagamintą iš auksinių žuvelės krekerių, pistacijų apvalkalų, kai kurių barų mišinio, keletas „Tic-Tac“ ir kai kurių sausų, maltų raudonėlio lapų), viskas gerai. Tai buvo linkusi užsptis ant pistacijų apvalkalų ir juos apgauti kitur. Kartais tai sugautų auksinės žuvelės krekerį, tačiau kitu metu jis jį sutriuškintų ir skleistų šiukšles aplink grindis. Kitoje savo buto pusėje, iš kur aš juos palikau, radau keletą beveik ant auksinės žuvelės. Su „Tic-TAC“ gerai sekėsi, tačiau buvo sunku su raudonėliu, ypač ant mano kietmedžio grindų. Ant grindų liko tiek daug, kai manė, kad tai buvo padaryta.

Palyginimui aš tai išbandžiau su „Roborock Qrevo Curv“. „Roborock“ sudarė daug efektyvesnį valymo modelį ir pasirodė daug galingesnis. Tai greitai atliko užkandžių „Gauntlet“, kuriam trūko tik vienos auksinės žuvelės, tačiau raudonėlis ir visa kita dingo. Taip pat sužinojau, kad „Roborock Mops“ yra daug arčiau kraštų nei „Narwal“. Viena iš „Roborock“ šluotų tęsiasi į išorę, kad būtų galima valyti po mažais viršijimais. Priešingai, „Narwal“ turi patekti tiesiai į sieną ir padaryti šiek tiek 90 laipsnių vingių, kad jos šluostė būtų link krašto. Tai ne tik daro daug lėtesnį (jūs būtumėte lėtesnis, jei jums reiktų sustoti ir verkti kas kelias sekundes), bet ir buvo dėmių, kuriose Narwal paliko trijų colių tarpus tarp sienos ir kur ji išvalė. Ne puiku.

Viena vieta, kur „Narwal“ plaka „Roborock“, vengia objektų. Atrodė, kad tai buvo savo žiūrono regėjimas, ir padarė daug geresnį darbą, kad išvengčiau pavojaus, kurį aš jam padariau, pavyzdžiui, nelyginei šlepetę ar kojinę, kuriai roborokas buvo linkęs čiulpti ir vilkti. „Narwal“ galėjo naudoti savo AI, kad teisingai nustatytų ir išvengtų įkrovimo kabelių, kai susidurs su jais ant plikų grindų, o tai buvo daugiau nei „Roborock“ galėjo valdyti. Tačiau jis vis tiek išsiurbė porą įkrovimo virvelių, kai susidūrė su jais ant mano raštuotų kilimėlių. Aš įtariu, kad fotoaparatas reikia daugiau kontrasto (kurį suteikia plikos grindys). Tai taip pat padarė gerą darbą naršyti po stalo ir kėdės kojų labirintą mano valgomajame. Tai nebuvo greita, tačiau visada leidosi į vidų.

Keista yra tai, kad šis robotas grįžta į savo doką, kad daug išvalytų savo šluotą. Atrodė, kad jis eina ir šluostykite mano grindų skyrių (gal 3 pėdų iki 5 pėdų), o tada grįžkite atgal išvalyti šluotos prieš grįždamas į tą pačią vietą. Tai ne tik verčia valyti daug ilgiau, bet ir gana greitai eina per vandenį. Įpusėjus antrą kartą valydama butą, man perspėjo, kad bazė buvo iš gėlo vandens. Žinoma, jis buvo sausas, o nešvaraus vandens bakas buvo pilnas. Bet mano butas buvo gana švarus, o tik 161 kvadratinių pėdų kietmedžio mediena nebuvo uždengta kilimėliais. Mačiau, kad vanduo taip pat nebuvo labai nešvarus. Aš maniau, kad šis dalykas turėjo būti keturi mėnesiai be priežiūros, tačiau, kai pažvelgiau į puikų atspaudą, tik paminėjo, kad nereikia pakeisti vakuuminio maišo. Vėlgi, „Roborock“ buvo daug efektyvesnis, leisdamas man pereiti keletą valymų prieš susidorojant su vandeniu.

Man patiko, kad roboto AI galėjo atpažinti, kai vieta vis dar buvo nešvari ir jai reikėjo daugiau valymo, ir paprastai jis grįš atgal ir susitvarkys, tačiau galiausiai, kai ji buvo padaryta, ji beveik niekada nebuvo tokia švari, kaip Roborockas paliko. Jos programa taip pat nesuteikia jums tiek granuliuoto valdymo, o grindjuostės valiklis, o protingas – apsunkino jai grįžti į savo doką. Kartais prireiktų penkių bandymų, kol ji galėtų prijungti save, ir, kaip jau minėjau, jis bando nuolat prijungti save. Visa tai padidina lėtesnį, gremėzdiškesnį robotą.

„Narwal Freo Z Ultra“ apžvalga: Verdiktas

Galų gale čia labai patinka. Tai daro gana padorų valymo darbą, ir kadangi jo objekto vengimas yra toks geras, gali būti geresnis pasirinkimas, jei turite naminių gyvūnėlių, linkusių į avarijas. Deja, aš ką tik išbandžiau „Roborock Qrevo Curv“, o Narwal’s Freo Z Ultra ne taip gerai nevalo ir kainuoja beveik tą patį („Narwal“ yra 1500 USD, o „Roborock“ – 1 600 USD). Testavimo metu aš dažnai norėjau geriausio iš abiejų pasaulių. Būtų nepralenkiama, jei galėčiau į „Qrevo“ kreivės efektyvumą ir galią įdėti „Freo Z“ viziją ir kliūčių atpažinimą. Vis dėlto kol kas laikausi „Roborock“.